米国最高裁判所は、15 U.S.C. §1125(a)中のランハム法第43(a)条に基づき提出された虚偽広告主張において原告適格を評価するための新規手引きを記載しました。2014年3月25日、Lexmark Int’l, Inc. v. Static Control Components, Inc.事件についての全員一致の判決では、最高裁判所は、Associated Gen. Contractors of Cal., Inc. v. Carpenters事件、459 U.S. 519 (1983)の多要素釣合いテスト、もしくは第六巡回控訴裁判所が地方裁判所の判決を検討する際に適用した直接競合者テストを採用することを拒否しました。その代わり、最高裁判所は、(1) 原告の利益が、制定法が意図とした｢利益の領域｣に入るかどうか、また(2) 被告の広告による詐欺が原告の経済的損害もしくは評判を傷つけたことから発生した損害を近因したかどうかを検討する新規テストを採用しました。